出道这么久，为啥她让人议论最多的仍然是脸……

　　问：出道普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?　　答：出道能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。

问：为啥怎么判断这个站是否是新闻源呢?答：为啥新闻源数据库取消了，但只是换了另一种形式存在，可以继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏，选择新闻源站点还是有机会进入百度优质展示的。问：人议仍普通网站能否得到类似新闻源的展示效果?答：人议仍能，百度取消新闻源后，对很多网站是件好事，但是现在的选择范围更广了，一些不具备条件的网站都有机会进入类似新闻源的展示效果了。

文章来源：论最松松软文(转载请注明出处)document.writeln('关注创业、电商、站长，扫描A5创业网微信二维码，定期抽大奖。(公告原文)为此，出道卢松松特地和百度的朋友聊了聊，出道下划线内都是官方说法：新闻源取消，实际上是百度技术的一次升级和开放，时效性卡片的展示页面不变，后端数据将变得更加开放，不在拘泥于源的申请。问：为啥如何在松松软文里选择优质网站发布?答：为啥大网站、品牌网站、在加上高质量的内容，都有机会进入百度优质展示结果中，可继续参考松松软文里面的“新闻源”一栏。

(1)取消新闻源，人议仍对百度来说是件好事。(3)对站长来说，论最我的网站都有机会进行优质展示了，是好事。

不仅限于新闻源站点，出道前提是要有优质内容。

如果您想得到更优质的收录与展现，为啥请记住：为啥高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果以下是部分聊天截图：   在推荐一些权威可信赖的网站参考：1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊登文章;2.“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章;3.“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章;4.“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站;5.“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章;6.“36氪”、“时光网”等垂直分类的媒体网站刊登的文章。最近的很多报道都指出了公关公司和部分企业PR，人议仍可能是受百度取消新闻源影响最大的一个群体，这和他们的考核方式直接相关。

取消新闻源到底有多大影响?是不是真意味着某时代的结束、论最某时代的开始?是不是真意味着这是一场要革掉很多人命的运动?为了更清晰地阐述观点，论最我们不妨来看看取消新闻源可能会影响哪几类群体。不错，出道百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。

各位，为啥看出这里面的门道了吗?这意味着，为啥百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码。不过，人议仍这其实是个很搞笑的事情。